No existe tal concepto como “conato de incendios”. Un reconocido consultor en protección contra incendios siempre me hace la observación de que mi curso de “detección y alarma de incendios” debería llamarse propiamente “detección y alarma del fuego”, y tiene razón.
El uso bivalente de la palabra “fire” en la literatura americana no nos permite discernir cuándo se habla de un “fuego” o cuándo de un “incendio”, salvo que le anteceda algún adjetivo como por ejemplo “Uncontrolled fire” o “Structure fire”. Por ende, para el caso de los extintoristas latinos (término que me inventé), bomberos incluidos, lo que llaman “conato de incendios” debería llamarse, quizá, más apropiadamente, Fuego en etapa incipiente (Incipient Stage Fire) que es más acorde con la bibliografía de consulta (NFPA 10 incluida). El fuego en si mismo es una reacción química de oxidación, que mientras sea controlable, quedaría dentro del término de fuego. Un incendio sería un fuego que se ha propagado sin control en forma destructiva.
Luego, lo que se intenta detectar con nuestros sistemas de detección, son fuegos en etapa incipiente, o simplemente fuegos incipientes o a lo sumo fuegos en crecimiento (tiene razón mi excelso consultor). De igual forma, los extintores se deberían usar para el control de fuegos incipientes, como también los rociadores actuarían en la fase de fuego en crecimiento. Dado lo anterior, no existirían fuegos de baterías de iones de litio, por cuanto el embalamiento térmico y sus consecuencias, ya sería un fuego sin control, ergo, un incendio. Les dejo la reflexión para sus opiniones y comentarios.
